Перейти ко второй части | | Перейти к третьей части

        Предлагаемое инвариантное техническое решение в контексте содержания всего пакета документов, приложенного к электронному письму, может и должно быть полезно не только для данного Объекта, но и любого другого аналогичного (в т.ч. и т.б. отдельно стоящего здания  при питании  от воздушной линии 0,4 кВ) применительно и сообразно местным условиям!!!         ( 14 апреля 2010 г.).

Уважаемый Отец Валерий!!!

    Это очередной и, возможно, окончательный вариант!!!

     В части электрификации церкви Илии Пророка в Григорове (Владимирская обл., Александровский район), Вы абсолютно правы, что суета перед вечностью неуместна! Надо полагать, что дела с оформлением документов продвигаются должным образом, тем более, что в конце прошлого года  В.В. Путин, если я правильно понял  (в правоте его слов, тем

более и, по крайней мере, таких, сомневаться не приходится!) был готов вернуть Православной Церкви не только ВСЁ, но и БОЛЬШЕ!

     По вопросу технологического присоединения проблем ТАКЖЕ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!!! Более того, в интерпретации постановления Правительства РФ №118 от 14.02.2009 г. «о внесении изменений в правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям» Московской областной сетевой компании, для религиозных объединений плата за технологическое присоединение устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 руб. (не исключено, что за кВт) не  для энергопринимающих устройств максимальной мощностью не превышающей 15 кВт  включительно, а на каждого прихожанина, т.е. при наличии прихожан ограничения практически НЕТ!!! (Обращаю Ваше внимание на «ИНФОРМАЦИЮ К РАЗМЫШЛЕНИЮ», как развитие переданной Вам  ранее  ПАМЯТКИ).

     К вопросу о числе прихожан. Сказать, что числа их не счесть, вряд ли возможно! Что касается старушек-бабушек, то настоящими ПРИХОЖАНАМИ, в лучшем случае, могут быть их пра-пра-правнуки, поскольку их родители Храм разрушали, а они отплясывали на его развалинах!!! Так что на данный момент более чем на трёх Прихожан рассчитывать не приходится (Отца, Сына и Святаго Духа), а это 45 кВт, что вполне достаточно, тем более что при мощности менее 50 кВт «объект» не должен «интересовать» Ростехнадзор, да и отказать таким Вашим  Прихожанам будет ой как непросто!!!

      Вопрос в том, какая мощность требуется, принимая во внимание, что жизнь   возрождается,   какая   необходима  и  какую  реально   могут  дать на

приемлемых условиях. Надо понимать, что это не Новодевичий и не Донской монастырь, где даже за место в стене можно решить и не такую проблему, но тем не менее … Для отопления храма, при отсутствии магистрального газа, можно принять требуемую мощность из расчёта 1,5 кВт на 10 кв. м, а это 25 кВт,  добавим немного на освещение (из расчета 10 Вт на 1 кв. м при освещённости 100 лк), а это ещё 2 кВт, ну и ещё немного и ещё чуть-чуть на бытовые и строительные нужды, а это значит, что 45 кВт – за глаза!!! Понятно, что помимо стоимости технологического подключения, потребляемая электроэнергия стоит каких-то денег, которые, чтобы платить, надо ещё и иметь (!), а  эту обязанность на Ваших Прихожан не переложишь. Надо заметить, что в настоящее время обустраивается половина строения (восстановлена крыша, установлены двери и стеклопакеты, настилается деревянный пол, смонтировано водяное отопление, возможно теплоносителем является антифриз, котёл работает на твёрдом топливе, а дополнительно установлен электрокотёл небольшой мощности). При этом  следует  помнить о требованиях правил пожарной безопасности, за нарушение которых, так или иначе, спросится

     Далее сформулируем на словах, каким образом целесообразно построить систему электроснабжения Храма (детализация ниже). Храм находится от КТП (ВЛ-607; п/ст Струнино; КТП-4  250/6; д. Григорово; тел. 2-01-81) на расстоянии порядка 100 м, при этом двухлинейная  ВЛ с общим N/PEN-проводником (воздушная линия электропередачи  0,4 кВ выполнена голым проводом) расположена через дорогу от Храма, а расстояние от  ближайших опор ВЛ до построек составляет порядка 30 и 35м, а до предполагаемой территории земельного участка Храма не более 25м.

     Полезно сделать несколько замечаний общего плана, что должно помочь в выборе конкретного варианта технической реализации с учётом «местных условий» для любого объекта в рамках рассматриваемой темы:

     - прокладка кабельной линии (КЛ) в сельской местности может быть экономически более выгодна, чем воздушной линии, однако для  прокладки  КЛ требуется «землеотвод», а для конкретного случая, положим что с землеотводом проблем не будет, если кабельную линию прокладывать от КТП, то кроме приличного расстояния придётся пробивать траншею через одну или две проезжие части, а если  кабельную линию прокладывать от ближайшей опоры ВЛ, то придётся устанавливать на ней шкаф с аппаратами защиты, по крайней мере, и пробивать траншею через проезжую часть. Т.е. это не вариант, в то же время прокладка кабельных линий распределительных сетей по территории  Храма – самое оно(!);

     - если выполнить линейное ответвление от ВЛ через дорогу, то от него можно   будет   запитать   не  только   Храм,   но  и  избушку справа от Храма, запитанной от опоры, «дышащей на ладан» (вместе с избушкой). Такой вариант вряд ли имеет смысл реализовывать, так как требования  к линейному ответвлению от ВЛ  (как по сечению проводов, так и по линейной арматуре)  несколько   иные  чем требования к ответвлению к вводу, поэтому

проще,  дешевле и надёжнее выполнить два ответвления к вводу от ВЛ  (одно к Храму, а второе к избушке, если это кому-нибудь и когда-нибудь потребуется,  тем более что эти ответвления к вводу независимы друг от друга (только соблюсти между ними расстояние не менее 0,3 м).

     Итак, развиваем принятый вариант технической реализации, если против него нет принципиальный возражений и не предложено другого варианта, учитывающего, возможно, какие-либо местные условия.

     Выбираем на земельном участке Храма место во всех отношениях удобное и приятное для установки дополнительной опоры  для выполнения «ответвления к вводу», высота опоры должна обеспечивать требуемую высоту подвеса двух проводов СИП над проезжей частью (не менее 6,0 м), при этом следует иметь в виду, что на этой опоре будет установлен шкаф с аппаратами защиты и узлом учёта, выполнено заземление, повторное заземление следует выполнить на опоре магистральной ВЛ, с которой выполняется  ответвление к вводу, при этом не стоит забывать и об избушке (!). Распределительные сети к Храму и другим храмовым и хозяйственным постройкам целесообразно выполнить кабельными линиями, проложенными в траншеях, трассы которых должны быть выбраны осознанно (с учётом расположения построек, посадок, подземных коммуникаций и прочая). Временные распределительные сети могут быть выполнены проводом СИП (ВЛИ), при этом должны быть выполнены все требования по его прокладке.

      Следует реализовать тип системы  заземления ТТ!

     Дополнительную опору имеет смысл взять деревянную с ж/б приставкой (пасынком), если с учётом местных условий нет других соображений. Единичную деревянную опору и доставить и поставить проще и дешевле, да и с заменой её не будет проблем, да и простоит она (нормальная) лет 40, да и не упадёт (не сложится) в одночасье (возможно, потребуется укосина или оттяжка).

     Электрификацию Храма и хозяйственных построек мы не рассматриваем! (По крайней мере – пока).

    На эскизах приведена планировка Храма и показано расположение опор магистральной ВЛ, предполагаемое место установки дополнительной опоры, а также расположение Храма и хозяйственной постройки.  На эскизе (плане местности) следует указать размеры с учётом привязки к местности для определения фактической потребности в материалах, да и вообще для конкретности!

     Словесное описание предлагаемого технического решения организации электроснабжения Храма и хозяйственных построек (пояснение к эскизу).

    На промежуточной ж/б опоре магистральной воздушной линии (ВЛ) выполняем повторное заземление  через «тело опоры» или заземлитель.

     Ответвление к вводу выполняем с использованием дополнительной опоры, которая устанавливается на территории Храма.  На опоре устанавливается шкаф с аппаратами защиты, узлом учёта, можно ещё засунуть и элементы  поддержания внутри шкафа «комфортной» температуры в холодное время года (1½ цены шкафа), причём таких прекрасных и недешёвых, как RITTAL, а если ещё, с жиру, укомплектовать его хомутом для крепления на столб (1/2 цены шкафа), навесом от дождя, и это при  IP66 самого шкафа (3/4 цены шкафа), замочком с крышечкой для него (¾ цены шкафа), при этом общая стоимость этих «довесков» составит более 3-х кратной цены шкафа (17 тыс. руб. дополнительно к 5 тыс. руб., т. е. к стоимости собственно самого шкафа). Да, девушка не стоит своих бриллиантов!!! Наверное, разумнее взять «начинку» для шкафа,  диапазон рабочих температур которой соответствует «местным условиям», да и от «брюликов» отказаться, а то можно дойти и до установки кондиционера!!! Хотя остаётся ещё один «вариант» снизить относительную стоимость «брюликов» - это взять шкаф из нержавейки (серебряный, золотой и платиновый оставим в покое) по цене «брюликов», т.е. за 17 тыс. руб. (полная гармония – девушка и «брюлики» стоят друг друга!).  Высота установки шкафа от уровня земли до его нижнего края должна быть не менее 3,0 м, с тем, чтобы при вводе в него снизу (через отдельный сальник для каждой жилы) изолированного провода ответвления к вводу (СИП) расстояние до него от земли было не менее 2,75 м. Ответвление выполняется  единым куском провода СИП-4 (СИП-2а) 4х25,0 от магистральной ВЛ до аппаратов зашиты, установленных в шкафу на дополнительной опоре с использованием 4-х анкерных зажимов, крепление которых к опорам осуществляется  с   использованием   штатной   линейной   арматуры,  крюков   или   отрезка оцинкованной  цепи (не менее 5 мм) требуемой длины.

     Для обеспечения  постоянного натяжения провода СИП на спуске к шкафу используется пружина. Расстояние от провода СИП до опоры должно быть не менее 60 мм. Для дополнительной      защиты     отдельных   проводов после анкерного зажима при вводе в шкаф и при подключении к магистрали ВЛ, при   необходимости, целесообразно использовать тяжёлую гофрированную ПНД трубу, при этом следует исключить возможность скапливания в ней воды (расположением или «дырочкой»).  Подключение да заземляющего проводника и СИП к голым алюминиевым проводам магистральной линии  электропередачи осуществляется с помощью специальных сжимов, либо с помощью  сжима У859 (если сечение проводов ВЛ это позволяет, а то, как всегда, натянут, что найдут), при этом его пластины следует развернуть на 90 градусов, чтобы провода ВЛ и подключаемые к ней не были перпендикулярны друг другу, что позволит легко и надёжно соединить их механически стяжными хомутами и электрически, используя дополнительно скрутку типа «американка», для чего  длина очищенного от  изоляции конца провода  должна быть не менее 350 мм. При подключении   провода   СИП   соблюдать    фазировку   (очерёдность фаз)   в соответствии с маркировкой проводов,  полезна  дополнительная   цветовая  маркировка!  Обращаю  Ваше внимание на фотографии, прикреплённые к электронному письму и содержащиеся на диске, переданного Вам,  где наглядно  всё это показано. При подключении провода СИП к аппаратам защиты в шкафу на дополнительной опоре следует обратить внимание на отсутствии электрического контакта разнородных металлов на контактах аппаратов защиты (не допустить контакта меди и алюминия!).

     У опоры выполняется штыревой заземлитель,  к которому должно быть ЧТО-ТО подключено. А теперь задумаемся ЧТО это ЧТО-ТО!!! Вопрос в том,  будет ли это заземлитель системы типа заземления   TN-C, т.е. повторным заземлителем ВЛ или уже заземлителем системы типа  заземления  TT, электрически независимым (от заземлителей системы типа заземления TN-C, реализованной для питающей сети  всей деревни).

      Повторюсь – тип системы заземления TT с обязательным  применением УЗО должен быть реализован и реализуется  для данного объекта, ибо только так может быть  обеспечена  электробезопасность

Храма (и любого другого отдельно стоящего строения) при  вводе с ВЛ  0,4 кВ – ЭТО БЕЗ ВАРИАНТОВ

    Данное положение не трудно объяснить! Постарайтесь понять, так как цена  непонимания относительно высока – это ваша жизнь!!! Реализовать контур заземления, сопротивление растекания которого обеспечивало бы время срабатывания вводного автоматического выключателя с номиналом 63 А не долее 0,2 сек при фазном замыкании на PE-проводник представляет не простую задачу, а проще говоря, практически не разрешимую по местным условиям, так как стоимость такого сооружения может  превышать стоимость защищаемого объекта (сопротивление растекания заземлителя при этом должно быть порядка 0,2 Ома, причём и в самый засушливый период времени,  а это как минимум 150 ( сто пятьдесят) «повторных  заземлителей»  ВЛ,  разнесённых,  к тому же, метров на 7  друг от друга, что, что не трудно посчитать,     не   меньше     1 км      (одного    километра )  по     протяжённости!!! Кстати, обратите внимание как выполнено  и выполнено  ли вообще повторное заземление ВЛ), а их то всего то и должно было бы быть то не менее ТРЁХ, а уж ШЕСТИ хватило бы за глаза!!!

      Чтобы это грустное лирическое отступление закончить совсем на пессимистической по жизнеутверждающей ноте, нельзя не отметить следующее: если   при вводе    с   воздушной   линии  (ВЛ) 0,4 кВ, выполненной голым проводом,  в деревенском домике (дачном домике или коттедже)   будет    реализована  система заземления TN-C-S, что, к сожалению и горю, рекомендуется во многих «технический» изданиях, и при этом  будет выполнено более-менее  «приличное»  заземление, сопротивление растекания которого по весне   существенно уменьшится. Так вот, если произойдёт обрыв N/PEN-проводника воздушной линия (ВЛ), что происходит  «сплошь и рядом», то легко может оказаться, что какая-то часть посёлка будет питаться через Ваш заземлитель и проводку вашего дома, при этом ток может быть не «хилым», а тут  уж  и  до  пожара  не далеко,  причём  не где-то там, а прямо здесь и сейчас (да таких случаев полно, только понять причину не всегда и не у все хватает мозгов, которые надо хотя бы иметь!!!).

 Об электробезопасности, на этом фоне, говорить вообще не приходится (можно подумать, что кто-то слышал об основной и дополнительной системах уравнивания потенциалов, не говоря уже о том, чтобы  кто-либо её выполнил!!!). Чего говорить о «фазенде», если даже в городских многоэтажных домах (старый и не очень жилой фонд) основная система уравнивания потенциалов не выполнялась, можно сказать, на законных основаниях, ПРОСТО ТАК ТРАКТОВАЛИСЬ ТРЕБОВАНИЯ ПУЭ 6-го издания, правильно говориться: «Закон, как дышло, куда повернул, туда и вышло», впрочем, даже если бы основная система уравнивания потенциалов была бы и выполнена, то давно бы уже отгнила и не один раз (разуйте глаза!). Так, между прочим, отсутствие основной системы уравнивания потенциалов в Ваших и наших домах не позволяет не только реализовать дополнительную систему уравнивания потенциалов, но и защитное отключение!!! ПРИ ТАКОМ ПОЛОЖЕНИИ ВЕЩЕЙ  ОБ ЭЛЕКТРО- И ПОЖАРОБЕЗОПАСНОСТИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ  ВООБЩЕ ГОВОРИТЬ НЕ ПРИХОДИТСЯ, НЕ ГОВОРЯ УЖЕ ОБ ОСТАЛЬНОМ! «СПЕЦИАЛИСТЫ»  ДОЛЖНЫ  ЗНАТЬ ЭТО КАК «ОТЧЕ НАШ»,  Т.Е. – НЕ ЗНАЮТ!!! При таких условиях самый безопасный жилой фонд находится на погосте, где даже проделки «вандалов», не идут ни в какое сравнение с проделками «строителей»!!! Что касается всяких капитальных ремонтов без решения указанных проблем – это просто «освоение» средств! …

Перейти ко второй части | | Перейти к третьей части